Félix Tshisekedi s’est envolé ce mardi 18 février 2025 pour Luanda, où il a rencontré son homologue angolais, João Lourenço. L’objectif affiché de ce déplacement est limpide : trouver, par la voie diplomatique, une issue à la détérioration sécuritaire qui secoue l’est de la RDC.
Mais cette approche interroge. En cherchant une désescalade sur la scène internationale, le président congolais ne renie-t-il pas sa promesse d’une riposte vigoureuse contre le M23 ?
Un déplacement sous tension
Les attentes du peuple congolais étaient claires : face à l’avancée du M23, il fallait une réponse militaire qui inverserait la dynamique du conflit. Lors de ses précédentes interventions, Tshisekedi s’était engagé à ne plus tolérer l’occupation du territoire national par des forces étrangères et promettait une reprise en main par les armes. Pourtant, au lieu d’un renforcement des opérations militaires sur le terrain, c’est sur le plan diplomatique qu’il intensifie ses efforts.
Son déplacement à Luanda intervient après la réunion du Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine du 14 février 2025. La RDC a-t-elle été poussée à privilégier la diplomatie au détriment de la force ? L’Angola, sous la présidence de Lourenço, s’impose de plus en plus comme un médiateur incontournable, mais avec quelle efficacité réelle ? Jusqu’ici, les accords négociés n’ont pas empêché le M23 d’étendre son contrôle.
La diplomatie peut-elle arrêter l’avancée du M23 ?
Certes, une solution durable au conflit congolais passera inévitablement par des discussions, mais à quel prix ? Les précédentes tentatives de dialogue n’ont guère abouti. À chaque cessez-le-feu obtenu sous la pression des partenaires africains, le M23 en a profité pour renforcer ses positions.
En optant pour un cadre diplomatique, Tshisekedi joue-t-il la carte de la prudence ou celle de la résignation ? Ses détracteurs y voient un recul par rapport à ses engagements militaires. Après avoir promis une réponse implacable, le fait de chercher la désescalade ailleurs envoie un signal ambigu, voire préoccupant.
L’équilibre fragile entre fermeté et diplomatie
Le président congolais est-il contraint de chercher des appuis externes faute de résultats sur le terrain militaire ? Son déplacement en Angola trahit une vérité inconfortable : la RDC ne peut affronter seule cette guerre. Kinshasa a besoin d’alliés, que ce soit sur le plan politique, militaire ou stratégique.
Mais une chose est sûre : sans une pression militaire forte, toute négociation risque de tourner en faveur du M23. Dans ce contexte, la diplomatie peut-elle être une force ou devient-elle un aveu de faiblesse ? Ce voyage à Luanda est révélateur d’un dilemme : la RDC doit trouver un équilibre entre dialogue et action, sous peine de voir son territoire encore davantage grignoté.
Charité-Dadie Zamba
Lire aussi:
EAC-SADC : UNE POSITION TROP TIÈDE FACE À KIGALI ?
Sommet de l’UA : l’isolement diplomatique du Rwanda évité de justesse
RDC : Kinshasa exige des sanctions et une réunion d’urgence contre la violation du cessez-le-feu
