La CENCO a réuni, mercredi 16 septembre au Centre interdiocésain de Kinshasa, Patrick Muyaya, Martin Fayulu et Marie-Ange Mushobekwa autour des enjeux du dialogue national initié par le chef de l’État. Le panel a permis de confronter trois lectures différentes du processus, dans un contexte marqué par les débats sur son format, son inclusivité et les acteurs appelés à y prendre part.
Patrick Muyaya a défendu la démarche portée par le président Félix Tshisekedi, en présentant le dialogue comme un espace destiné à permettre aux Congolais de discuter de leurs propres problèmes. Le porte-parole du gouvernement avait déjà expliqué que le processus devait se dérouler à l’intérieur du pays, avec des consultations dans les provinces avant une étape de synthèse à Kinshasa.
Martin Fayulu a, pour sa part, insisté sur les conditions d’un dialogue qu’il souhaite véritablement inclusif et souverain. Il conteste notamment l’idée que les consultations provinciales puissent, à elles seules, tenir lieu de dialogue national et soulève la question de la place de l’AFC/M23 dans le processus, alors que des discussions se tiennent parallèlement à Doha.
Marie-Ange Mushobekwa a également placé la question de l’inclusion au centre de sa position. Elle a notamment défendu la participation des différentes composantes concernées par la crise, y compris l’AFC/M23, tout en maintenant la question de la justice pour les crimes commis. Elle avait également plaidé pour une participation plus large des femmes et des jeunes aux discussions nationales.
Au Centre interdiocésain, les trois interventions ont ainsi fait ressortir des points de convergence autour de la nécessité de trouver une issue à la crise, mais aussi des divergences sur le format du dialogue, son périmètre et les acteurs appelés à y participer. Organisée par la Commission épiscopale Justice et Paix de la CENCO, la rencontre a offert un espace où ces différentes positions ont pu être exposées publiquement.
Cécile Lowa
Dans la même catégorie :
