Annoncé en grande pompe, le “repositionnement” des forces du M23/AFC ressemble davantage à un simple écran de fumée. Alors que les rebelles et leurs alliés rwandais s’étaient engagés, le 22 mars dernier, à un cessez-le-feu unilatéral et à un redéploiement hors de Walikale, la réalité sur le terrain raconte une tout autre histoire.
Selon un communiqué des FARDC daté du 26 mars, les attaques contre les positions militaires congolaises se multiplient aussi bien au Nord-Kivu qu’au Sud-Kivu. Kinshasa dénonce une manœuvre qui sabote les efforts de paix et se réserve le droit de réagir.
Une promesse déjà trahie
Le 22 mars, le M23/AFC annonçait, sur fond de pressions diplomatiques, un retrait de Walikale. Pourtant, les faits contredisent le discours. Plutôt qu’un retrait, c’est un renforcement qui s’observe. Des mouvements de troupes, des acheminements de matériel et des attaques ciblées contre les positions des FARDC témoignent d’une stratégie bien différente de celle annoncée.
Multiplication des offensives
Les affrontements ne se limitent pas à Walikale. D’après le communiqué des FARDC, les rebelles, appuyés par l’armée rwandaise, ont intensifié leurs attaques au Nord-Kivu mais aussi au Sud-Kivu. Mulamba, Bulonge (territoire de Walungu) et les hauts plateaux de Minembwe (territoire de Fizi) sont désormais touchés.
Une extension du conflit qui fragilise davantage la région et jette le doute sur les intentions réelles des assaillants.
Kinshasa condamne et met en garde
Face à cette escalade, les FARDC dénoncent un sabotage des efforts de paix entrepris par la communauté internationale. Kinshasa, jusqu’ici soucieuse de maintenir un cadre diplomatique, souligne qu’elle s’abstient, pour le moment, d’engager des actions offensives. Mais l’armée prévient : la protection des populations demeure une priorité. Si les attaques se poursuivent, la riposte ne tardera pas.
Une paix illusoire ?
Loin d’un véritable engagement vers une résolution pacifique, le M23/AFC semble jouer la carte du double langage. Tandis que les négociations continuent, le terrain, lui, reste en proie aux violences. Ce qui pose une question cruciale : comment envisager un dialogue serein lorsque l’une des parties persiste dans l’agression ?
Rédaction
Lire aussi:
Doha négocie, les rebelles rejettent : le M23 défie la médiation du Qatar
